富勒姆的中场配置在新赛季开局阶段反复被拿出来讨论，核心问题只有一个：帕利尼亚离队之后，究竟是让两名球员平行站位保护防线，还是只留一名后腰、把多出来的一个名额交给前场。这个问题之所以棘手，是因为富勒姆的锋线并不缺能拿球的人，缺的是把球从后场稳定送出去的那一环。两种方案没有绝对优劣，关键看对手压不压、边后卫插不插、以及球队愿不愿意接受更多的攻守转换回合。
一、对手高位压迫时的出球质量
富勒姆上赛季在主场面对强队时，多次出现中卫持球无人接应的情况。双后腰站位能提供两个短传出口，中卫不必把球直接塞给回撤的前腰。帕利尼亚在的时候，他一个人就能完成接球转身再分边，现在这个位置换人之后，接球质量明显下降，回传和横传的比例上升。
单后腰的麻烦在于，一旦对手用两名球员夹击这一点，接球人几乎没有转身空间。富勒姆的中卫出球能力本就不算突出，如果中场只留一个人，长传找边路的比例会大幅增加，而边路争顶的成功率并不稳定。
因此面对曼城、阿森纳这类前场压迫强度高的对手，双后腰更稳妥。两名球员可以一前一后错开站位，一个回撤到中卫之间，一个留在中场线附近，出球线路至少多出一条。
二、由守转攻时的推进速度
富勒姆的反击效率在上赛季后半段有提升，伊沃比和威尔逊在两翼的启动速度是关键。双后腰在防守时回收较深，断球之后需要多一次传递才能把球送到边路，这段时间足够对手回防落位。
单后腰体系下，PG模拟器APP断球者往往就在中场线附近，一脚直塞就能找到边锋的跑动路线。富勒姆上赛季几次快攻得分，都是从后腰位置直接起球，绕过了中间那一次横传。
但代价同样明显。单后腰一旦被对手的第一个传球点绕开，身后就是大片空当，中卫被迫上抢，边后卫又来不及回收，对手很容易在禁区前沿形成射门机会。富勒姆的中卫组合转身速度不快，这种暴露方式尤其危险。
三、边后卫插上后的保护责任
富勒姆的两名边后卫都习惯压上助攻，罗宾逊在左路的推进幅度尤其大。双后腰中有一人可以横向补到边路，填补边后卫身后的空当，这一点在防守转换时非常重要。
如果只留单后腰，边后卫插上之后，中场就只能靠中卫横移来覆盖边路。富勒姆的中卫一旦被拉到边线附近，禁区内的防空能力就会下降，对手的传中很容易找到后点包抄的球员。
这也是为什么富勒姆在主场比赛时更偏向双后腰。主场需要压出去拿分，边后卫插上的频率更高，中场必须留够保护人数，否则一次丢球就可能变成对方的单刀。
四、对阵不同档次对手的取舍
面对积分榜下游的球队，富勒姆通常是控球一方，对手收缩在三十米区域之内。这种情况下双后腰的意义不大，因为对手根本不压上，两个后腰都在原地倒脚，等于白白浪费一个进攻名额。
此时改成单后腰，把多出来的一个人推到前腰位置，可以增加禁区前沿的接球点。富勒姆上赛季在对阵降级区球队时，多次因为中路缺少接应而只能从边路传中，进攻手段过于单一。
所以合理的做法并不是二选一，而是根据对手的压迫高度来调整。对手压出来抢，就用双后腰保证出球；对手退回去守，就改单后腰加前腰，把人数优势用在进攻三区。真正的问题在于富勒姆现有中场球员里，能同时胜任这两种角色的并不多，一旦遇到连续一周双赛，轮换就会捉襟见肘。
从这个角度看，富勒姆中场的短板不在阵型本身，而在于人员类型的重叠。队内能踢后腰的球员大多偏向防守和拦截，缺少一个在高位压迫下依然能稳定接球转身的人。这意味着无论排出双后腰还是单后腰，只要对手针对性地封锁第一传球点，富勒姆的出球都会陷入停滞。
冬窗之前，富勒姆大概率只能在现有人员里做微调。把双后腰中的一人位置前移，或者让边锋更多地回撤接应，都是可行的临时办法。但如果想在赛季后半段面对强队时不再被动，引进一名能在压力下出球的中场，比纠结用几个后腰更实际。
